Retour à l'accueil
Extrait de rapport — données fictives à titre d'illustration

Exemple public

À quoi ressemble un rapport Regard.

Cet extrait reprend la structure, le niveau de détail et la logique d'analyse du produit réel, sans afficher aucun nom, chiffre ou signal provenant d'une entreprise cliente.

Résumé exécutif

La promesse visuelle est qualitative, mais le parcours de conversion manque de netteté dès la première minute de visite.

Résumé exécutif

Le site présente bien l'univers de l'établissement, sans faire ressortir assez vite la réservation, les horaires et les preuves de confiance.

Résumé exécutif

La visibilité de marque existe, mais la visibilité de besoin reste faible sur les recherches locales génériques.

Dossier fictif

Raison socialeLe Comptoir du Marché
SIRENXXX XXX XXX
SIRETXXX XXX XXX XXXXX
Site observéexample-restaurant.fr
Observation24 mai 2026
SecteurRestauration

Extrait publié

Environ un tiers de la structure complète : résumé exécutif + deux sections d'analyse, puis une fin volontairement floutée avec appel à l'action.

Regard · Rapport Première Impression

Le Comptoir du Marché

example-restaurant.fr · Saint-Clair-sur-Mer · Dossier fictif

Résumé exécutif

L'établissement projette une image qualitative, mais ne transforme pas assez vite cette perception en action. Le décalage ne vient pas du produit perçu, mais de la façon dont la réservation, les informations pratiques et les signaux de confiance sont présentés.

En clair : le prospect comprend le style, mais pas encore le passage à l'acte. Le rapport complet priorise ensuite les correctifs qui réduisent cette friction.

01

Présence web

Ce qu'un prospect voit avant de réserver

Le site example-restaurant.fr est accessible, cohérent et porté par une direction artistique premium. Les photographies valorisent bien l'ambiance et la carte, ce qui crée une impression favorable dès la page d'accueil.

La friction apparaît au moment d'agir. Le bouton de réservation n'est pas prioritaire dans la hiérarchie visuelle, les horaires ne sont pas visibles immédiatement et l'information pratique repose presque entièrement sur une page secondaire.

Les éléments de réassurance sont présents mais fragmentés. Le nom juridique, les mentions légales et les informations de contact direct ne sont pas regroupés dans un bloc simple à vérifier, ce qui affaiblit la confiance au moment où le prospect compare plusieurs établissements.

Direction artistique cohérente, photos qualitatives, ton de marque crédible.
Réservation insuffisamment mise en avant sur mobile et desktop.
Informations de conformité et de contact trop dispersées.
02

Visibilité Google

Ce que la recherche laisse comprendre de l'établissement

Sur une requête de marque, le site et la fiche locale émergent correctement. L'établissement est donc identifiable lorsqu'un prospect connaît déjà son nom.

La situation change sur les recherches d'intention. Les requêtes génériques locales orientées déjeuner, terrasse ou cuisine de saison font surtout remonter des annuaires, des listes éditoriales et des concurrents mieux structurés.

Le problème n'est pas l'absence totale de présence, mais le manque de signaux exploitables par Google : données structurées peu visibles, intitulés trop génériques et faible densité de pages capables de capter une intention locale précise.

Bonne visibilité de marque, visibilité de besoin limitée.
Requêtes génériques dominées par des annuaires et agrégateurs.
Opportunité claire sur les signaux locaux et la sémantique métier.

Section 03 — Les 3 Fixes

1. Refaire la hiérarchie du hero pour mettre la réservation au premier plan.

2. Rassembler conformité, coordonnées et informations pratiques dans un bloc unique.

3. Renforcer la capture des requêtes locales avec une structure sémantique dédiée.

Annexe — points d'observation détaillés, chronologie des frictions, priorisation par impact.

Suite du rapport

Obtenez le rapport complet pour votre entreprise — 49€

Commander mon rapport